|
Интервью было опубликовано в Декабрьском номере литературного интернет-издания PS (№117) - Alex Shostatsky. Почему именно этот псевдоним и, что стало мотивирующим фактором для создания литературных журналов? |
|
Отличный рассказ! Прочитала быстро и все не терпелось заглянуть вперед. Думала, что Ингвар будет с волчицей.Но только когда прочла, поняла, что это было бы совсем неправдоподобно. Да, Ингвар сделал правильный выбор, он выбрал самку из своего рода, так сказать, рода человеческого. И когда мы читаем последний эпизод "Два года спустя", мы понимаем, что люди живут семьей и ждут человеческое дитя. Все, как и должно быть! И в тоже время волчица тоже нашла свой путь. Она была одинокой, но у нее есть волчонок, а значит, она нашла себе правильного партнера. ОТПИСКА: Так как я впоследствии узнала, что волчонок он Ингвара (я безнадежна) - то мне теперь волчицу жалко просто капец! Была одинокой и стала еще более одинокой с волчонком. И так как она женщина, мать-одиночка - вообще ничег ... Читать дальше » |
|
С удовольствием читала этот рассказ. Очень реалистично (да-да, несмотря на присутствие оборотня (это пометка для всякого рода скептиков с претензией на критиков), отношения героев описаны тонко, психологично. Они сошлись на своих фетишах, все хорошо, но вот наступил предел. И как оказалось искусственный предел, вызванный комплексами героя (и свободу он чувствует, да и грудь у девушки другой больше, чем у своей). Но как бы хороша не была Гуннхильда герой выбирает Хельгу. Она ему ближе, она все же человек и она слаба, ее можно и нужно защищать. А Гуннхильда хоть и видит в Ингваре волка, не нуждается в защите и опеке, она сильная изначально. А это убивает все мужские инстинкты Ингвара (защита своей самки, жилища и всего прочего) (да, будем говорить так ибо человек не кто иной, как социальное животное). И не удивительно, ч ... Читать дальше » |
|
Порой мы вносим в свое творчество частичку себя или что-то из своей жизни, окружения. И это бывает черта характера, внешность, брошенная персонажем фраза. Об одной фразе сегодня и поговорим. Мне было тогда лет 19-20. Я учился в ВУЗе и встречался с одной девушкой. Это была любовь! Действительно любовь, ведь я считал её самой красивой и самой лучшей, несмотря на множество недостатков, как внешних, так и внутренних. Но это я понял позже, тогда же я этого не замечал. Я называл её Енотиком. В её внешности были черты, напоминающие этого зверька, а тонкие кисти рук с острым маникюром были просто копией лапок этого прекрасного зверька. Не, ну давайте будем честны, почему многие мужчины называют своих девушек «заями» и «котями»,&nb ... Читать дальше » |
|
Самое интересное при просмотре фильма, это узнать, что он снят по книге. Почему интересное? Потому что начинается игра: угадай, облажались киношники или нет? Да, я знаю, что перенести книгу на экран полностью невозможно, будут какие-то упущения. Но порой киноверсия очень сильно отличается от книжной. Например, «Бойцовский клуб». Это одна из моих любимых книг и я долго не смотрел фильм, чтобы сначала прочитать книгу. И я был безумно рад, что Дэвид Финчер снял этот фильм. Эдвард Нортон превосходно справился с ролью рассказчика, а Тайлер Дерден в исполнении Бреда Пита вообще шикарен! Фильм мало чем отличается от книги и это радует, кроме финала. Серьезно, что это?! Нет, он, конечно, красивый! Силуэты Марлы Зингер и Рассказчика на фоне взрывающихся небоскребов выглядят мило! ... Читать дальше » |
|
«Эквилибриум» каким он должен быть – так можно охарактеризовать повесть Хиль де Брук «Чумная крыса». Что у фильма, что у повести одна основа сюжета – эмоции противник системы. Но вот сам мир иной. Если в фильме речь идет о городе-государстве, восставшем на пепле третьей мировой войны, то в книге все иначе. Путь, по которому общество пришло к текущему строю, демократичный. Ну, формально он демократичный. Не было глобальных войн и кровавых революций, все шло долго, десятилетиями и в несколько этапов. Хотя, в добровольное присоединение Канады и Мексики я не очень-то и верю. Скорее всего, место все же имела аннексия. Но опустим это, для сюжета это не столь важно. Главное ... Читать дальше » |
|
Не так давно слышал два противоположных мнения о любовных романах. Одна моя знакомая поэтесса не понимает их и никогда не станет писать. Да, поэты часто задумываются о написании прозы, так же как и прозаики о написании поэзии. Другая знакомая (ну, как знакомая, просто читаю иногда её инстаграмм) утверждала, что на любовных романа вообще держится индустрия книгоиздания, а все, кто пишет в других жанрах, должны благодарить авторов любовных романов за то, что у них есть возможность издаваться. Иначе бы (без любовных романов) вся индустрия загнулась. Ну что, поехали! Любить или не любить какой-то жанр – это дело личное. Мне, к примеру, не нравится жанр про попаданцев. Я читал несколько книг разных авторов и ... Читать дальше » |
|
Вообще я редко переименовываю произведения, но название «Паранойя» мне изначально не нравилось. К сожалению, других вариантов не было, как во время написания, так и после. Но тут я в очередной раз слушал песню группы «Тартак» «Мене вже немає» и меня осенило (да, звучит так себе, но щито поделать)! Это то, что надо! «Меня уже нет» – так теперь называется произведение. И да, это не от балды. Существует ли Андрэ? И да, и нет. Нет, он не кот Шредингера, дело тут вот в чем. Андрэ существует в рамках одного дня. Его жизнь начинается утром и заканчивается либо ночью, когда он уснет, либо когда он умрет. Хотя в его случае, смерть это не конец, а перезапуск дня. И так каждый день. Да, каждый день, потому что петля ... Читать дальше » |
|
«День сурка», «Грань будущего», «Девушка покорившая время»… хотя, нет, «Девушка» это не о том. Арка про летние каникулы в «Меланхолии Харухи Судзуми», эпизод сериала «Сверхъестественное» и множество других вариантов на тему временной петли. Все они так или иначе рассказывают про героя, который замкнут в определенном промежутке времени: день, неделя, несколько недель. В «Паранойе» я хотел показать немного иную сторону временной петли. Что такое временная петля? Это замкнутый отрезок времени, который постоянно повторяется. С точки зрения одного или даже целой группы героев («Меланхолия Харухи Судзумии»). Осознание петли происходит по разным причинам: герои помнят, что время замкнуто; ... Читать дальше » |
|
Сегодня мемасик про историю "Пыль богов" до начала событий романа. Точнее, про освоение Африканского континента Францией, Испанией и Британией и их войну с нескотами. Более подробней про эти события рассказывает доктор Тейлор в 32 главе.
|
